【インテル】第６章：AMDとの戦いと x86 の成熟（1997〜2010）

絶対王者として君臨したインテルの前に、史上最強のライバルAMDが立ちはだかります。

1990年代後半から2000年代、それはCPUの**「性能競争」**が極限まで加速した時代でした。

本章では、インテルが最大の危機に直面し、そこから這い上がった激闘を辿ります。

1GHzの壁：AMD「Athlon」との、世界最速をかけたデッドヒート
Pentium 4の苦闘：高クロック路線の限界と、史上最大の誤算
Core 2 Duoの衝撃：インテルを救った「効率重視」への大転換

「速さこそ正義」だった時代から、**「ワットパフォーマンス」**の時代へ。

ライバルとの死闘がいかにしてCPUを驚異的な進化へと導いたのか。 x86アーキテクチャが成熟し、インテルが「効率の怪物」として復活を遂げる物語を紐解きます。

Pentium II──“50万円のIBM PC”が象徴した高級時代（1997〜1998）
自作PC文化の爆発──Pentium IIは“自作の象徴”
1. そして伝説──Celeron 300A の登場（1998）
Pentium III──インテル黄金期のピーク（1999）
Pentium 4──高クロックの罠と“爆熱の時代”（2000〜2004）
AMDの反撃──Athlonがインテルを初めて超えた（2000〜2003）
64ビット戦争──互換性を捨てたIntelと、互換性を守ったAMD（2003〜2005）
デュアルコア時代──AMDが先行（2005）
Core 2 Duo──インテル史上最大の復活劇（2006）
AMD、ATIを買収──CPUとGPUの統合へ（2006）
GPU時代の本格化──CPUだけでは語れない時代へ
Windows 7──成熟したx86時代の完成形（2009）
AMD vs Intel──競争がPCを進化させた

Pentium II──“50万円のIBM PC”が象徴した高級時代（1997〜1998）

1997年、Intelは Pentium II を投入し、PC市場は新たな時代へ入った。この頃、日本では IBM製DOS/V機が圧倒的なブランド力 を持っていた。

Aptiva S シリーズ（黒い筐体の高級モデル）
Aptiva E シリーズ（家庭向け普及モデル）
PC 300 / 700 シリーズ（法人向け）

当時の価格帯は次の通り。

シリーズ	ターゲット	当時の価格帯（目安）
Aptiva S	ハイエンド個人向け	40〜50万円（モニター込みで50万円超え）
Aptiva E	一般家庭向け	20〜30万円
PC 300 / 700	法人向け	25〜45万円

特に Aptiva S シリーズは、Pentium II 266MHz 搭載モデルで 40万円を軽く超え、 17インチCRTモニターをセットにすると 50万円コース が普通だった。

“高いけれどIBMだから買う”という価値観が成立していた最後の時代。

Windows 95 の社会現象、インターネット普及、企業のPC導入ラッシュが重なり、 IBMは“世界標準PCの王者”として君臨していた。

自作PC文化の爆発──Pentium IIは“自作の象徴”

メーカーPCが50万円する一方で、自作PCなら 20〜25万円で同等以上の性能 が手に入った。

ATX規格の普及
パーツの互換性向上
秋葉原のショップ文化
S3、Matrox、Canopus などのビデオカードの台頭

この“価格差の衝撃”が、自作PC文化を一気に加速させた。

そして伝説──Celeron 300A の登場（1998）

Pentium II 時代の象徴として忘れてはならないのが Celeron 300A。

300MHz → 450MHz へ簡単にオーバークロック
Pentium II 450MHz を超える性能
価格は Pentium II の半額以下
自作ユーザーの間で“禁断の果実”と呼ばれた

「安いCPUで高級機を倒す」 という快感が、自作文化をさらに熱狂させた。

Pentium III──インテル黄金期のピーク（1999）

1999年、Intelは Pentium III を投入する。これはPentium IIをさらに洗練させた名CPUで、インテルの“黄金期の頂点”とも言われる。

SSE命令の導入
高効率なP6アーキテクチャ
ノートPC市場でも大成功

しかし、ここからインテルは “クロック至上主義” に傾き始める。

Pentium 4──高クロックの罠と“爆熱の時代”（2000〜2004）

2000年、Intelは新アーキテクチャ NetBurst（Pentium 4） を発表する。

超長パイプライン
高クロック化を前提に設計
理論上は4GHz、5GHzを目指す構造

しかし現実は厳しかった。

発熱が異常に高い
電力効率が悪い
実アプリではPentium IIIより遅い場面も

特に Prescott（プレスコット） コアは爆熱の象徴だった。

TDP 100W超え
CPUクーラーを爆音で回しても冷えない
夏場は本当に室温が上がる

自作ユーザーの間では、

「プレスキャット（猫のように熱い）」

と揶揄されるほどだった。

AMDの反撃──Athlonがインテルを初めて超えた（2000〜2003）

インテルが熱問題に苦しむ中、AMDは Athlon（K7） を投入する。

高いIPC
低発熱
高効率アーキテクチャ
コスパが圧倒的

特に Athlon XP はPentium 4を多くの実アプリで上回り、自作PC市場でAMDが初めて主役に躍り出た。

AMDは世界にこう示した。

「クロックではなく実性能が重要だ」

64ビット戦争──互換性を捨てたIntelと、互換性を守ったAMD（2003〜2005）

2003年、AMDは Athlon 64（K8） とともに、 x86を64ビットへ拡張する “AMD64” を発表した。

AMD64は

32ビットアプリがそのまま動く
x86命令を壊さない
レジスタを増やし、アドレス空間を拡大
OSやドライバの移行が容易

という、互換性を守りながら未来へ進む設計 だった。

一方インテルは、 IA-64（Itanium） という“完全新設計の64ビットCPU”を推していた。

IA-64は

x86との互換性がほぼ無い
コンパイラ依存の特殊アーキテクチャ
ソフト資産が使えない

という、「互換性を捨てた未来」 を目指したCPUだった。

しかし市場は明確だった。

WindowsはAMD64を優先サポート
LinuxもAMD64を標準化
サーバー市場が一気にAMD64へ移行
ソフトメーカーもAMD64を中心に開発

そしてついに、インテルは決断する。

Intelは自社のIA-64路線を事実上放棄し、AMDが設計した64ビット拡張（AMD64）を採用した。 IntelはAMD64を Intel 64 として実装したが、その根幹はAMDが作った設計そのものだった。 互換性を守ったAMDが、互換性を捨てたIntelに勝った瞬間。 そしてその勝利は、世界の64ビットPCの基盤となった。

※IntelとAMDの間には広範なクロスライセンス契約が存在するが、AMD64の採用はその枠組みとは別に、AMDの設計が事実上の標準として受け入れられた結果である。